September 27th, 2013

FireFighter

ЛЕНИНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ

Оригинал взят у plakis в ЛЕНИНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ


Мурманск сейчас делает историю. Очередную историю, которая сведет в еще больший минус все усилия по улучшению имиджа России. С 9 утра 26 сентября в Ленинском районном суде Мурманска творится невообразимое: одновременно рассматривается вопрос о выборе меры пресечения экипажу ледокола Гринпис Арктис Санрайз. Первый раз в истории города 6 судей одновременно рассматривают дела 30 человек. Конвейер ленинского правосудия…

Первые результаты суда малоутешительны. Членов экипажа в не зависимости от гражданства, конвейер ленинского правосудия закатывает на 2 месяца тюрьмы. Пока вырисовывается, что каждый, чье дело успели рассмотреть, управлял судном, находился в резиновой лодке, карабкался на платформу и не подчинялся береговой охране.

Иногда следователи «жгли»: кораблИ Гринпис маневрируя, могли повредить кораблЯМ Береговой охраны. При том, что весь мир видел, что в море было ОДНО судно Гринпис, ОДИН пограничный корабль и ОДНА буровая платформа «Приразломная» ОАО «Газпром».

Среди заключенных под стражу – фотограф-фрилансер Денис Синяков, у которого был заключен контракт с Гринпис Интернешл, и сотрудник Гринпис России Роман Долгов. Они были первые, кого пошел молотить конвейер ленинского правосудия. Я пишу эти строки, а конвейер продолжает молотить под копирку аресты на 2 месяца.

Иногда конвейер на несколько минут сбоит. Следователь: осмотр судна не проводился - так как существуют сомнения в легитимности действий правоохранительных органов!!!!!!! Но машина ленинского правосудия глуха. Ошибки следствия судье не интересны.

Следователь Власов просит арестовать российского активиста, так как он сотрудник Гринпис. Дэн Синяков делает свое, несомненно теперь уже историческое заявление: «Моим оружием была фотокамера». Но ленинскому правосудию все равно.

Во время мирной акции на «Приразломной» активистами Гринпис не применялось насилие. Не было захвата или завладения чужим имуществом, не было попытки уставить контроль над судном или частью судна – ни в действиях, ни в целях. Активисты Гринпис Интернешнл также не повреждали ничье имущество. Платформа находится в исключительной экономической зоне, где допускается свободное мореплавание мирных судов, к которым и относится Arctic Sunrise.

Это не мешает следователям обвинять активистов Гринпис в пиратстве. Но у этого деяния есть четко определение: это любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный в открытом море против какого-либо другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту или против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства.

Статья 227 Уголовного кодекса РФ, по которой ленинское правосудие штампует дела, характеризует пиратство, как нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Таким образом, для предъявления обвинения в пиратстве членам экипажа «Arctic Sunrise» следствию необходимо было собрать доказательства того, что члены экипажа, действуя по заранее уговоренному плану, напали на морское судно, имея целью завладеть чужим имуществом.

Из тех видеоматериалов, которые были сняты членами экипажа «Arctic Sunrise», а так же из видеоматериалов, выложенных в сеть «Интернет» Следственным комитетом РФ становится очевидно, что была предпринята попытка осуществить мирную, ненасильственную акцию, заключавшуюся в размещении на борту платформы транспаранта с требованием отказаться от опасного для окружающей среды бурения арктического шельфа. Члены экипажа «Arctic Sunrise» не совершали никаких актов насилия, не совершали задержаний и грабежей. Напротив, сами стали объектом нападения.

Поэтому мы считаем, что власти РФ пытаются напугать людей, которые противостоят добыче нефти в Арктике, но это откровенное запугивание не будет иметь никакого результата. Мы исполнены решимости в вопросе охраны природы Арктики и климата в мире. Мы призываем людей в России и во всем мире поддержать наших активистов и отстоять их право на мирный протест
FireFighter

С широко закрытыми глазами

Мнение, с которым я готов во многом согласиться...

Оригинал взят у plakis в С широко закрытыми глазами
Оригинал взят у azalt в С широко закрытыми глазами
Считаю для себя очень важным высказаться на тему происходящего вокруг Greenpeace.

Экологом меня конечно назвать нельзя, но темой экологии я занимался, занимался активно и много кого и чего из этого мира знаю. Моё нынешнее положение даёт мне право рассуждать о некоторых вещах и в международном масштабе. Начать придётся издалека.

Есть такое слово PR. В России оно породило странный глагол "пиариться", который за пределами коммерческой сферы имеет негативный оттенок. Я бы сказал, это любимый глагол среднего жителя московского региона, когда он берётся рассуждать о чужой общественной деятельности. Что бы вы ни делали на благо общества, вас будут обвинять в том, что вы пиаритесь. Т.е. умный человек-то понимает, что без PR даже собственный подъезд на борьбу с жульём из ДЭЗов не поднимешь, но русский язык тем и богат, что в нём можно хулить корректными и правильными словами. Вот как раз недавно один поп из верхушки РПЦ, навещая колонию, где сидит Толоконникова, заявил как раз необидно: "Думаю, что это PR-ход". Верно же? Как, отсиживая срок в мордовской зоне, сломать скотские порядки? Только PR-ходом. И только будучи "распиаренной" - ни на кого другого верещащие сейчас журналисты в 99% случаев просто не обратят внимание. Т.е. сказал-то поп верно, но звучит это из его уст почему-то всё равно недобро.

Примерно так оно всегда у нас было и с экологией. Борцы с мусоросжигательными заводами пиарятся. На них пиарятся политические партии. Гринпис пиарится. Чирикова пиарится. Газарян в Геленджике пиарится. Все пиарятся. Все лицемеры, которым на самом деле надо что-то такое, чего мы даже сформулировать не можем, но они точно менее честны, чем мы, и поэтому лучшее, что я для них могу сделать - это их проигнорировать.

Я бы это весьма просто объяснил. В Германии, к примеру, принято уделять внимание деталям в собственной жизни: качество продуктов в магазинах, цены, работа общественного транспорта, культура. Зачем во всём видеть двойное дно, когда ты не научился пользоваться верхним? Такая философия порождает ответственность вперёд любой демагогии. В России мыслят гораздо шире. Дъявол - в деталях. Не так важны условия в колониях, как репутация Толоконниковой. Не так страшна экология нашей Арктики, как финансирование Greenpeace. Если что-то, более важное чем мы, на самом деле с гнильцой, то нам и делать вроде как ничего не надо. Эдакая жизнь с широко закрытыми глазами.

Greenpeace - организация неоднозначная. Странная, подозрительная, и темы себе выбирает порой странные - да. В России и Германии о "Гринпис" я разговарил немало. В Германии образованные люди к Greenpeace относятся либо просто с уважением, либо очень хорошо. В Германии Greenpeace собирает больше всего пожертвований. В России я встречал много образованных людей, которые "Гринпис" клеймят. Ни один из таких не сделал, по-моему, в своей жизни для экологии ничего.

К величайшему сожалению, познания большинства россиян об экологии ограничиваются порицанием сограждан, которые не убирают после себя лесные поляны, где делали шашлык. Ещё россияне уважительно смакуют миф, как "у них там", если выкинешь из окна окурок, на тебя пожалуются другие участники движения и тебя почти сразу крупно оштрафуют полицейские. Словно бы сами ждут такого кнута. Экологическое сознание на этом уровне сдерживатеся и позитивными факторами: все эти "Блогеры против мусора" не вырастают ни во что более серьёзное. Почти ни один из блогеров, переживающих за мусор в лесу, ни написал и буквы о куда более серьёзных проблемах утилизации мусора в Москве.

Когда мы начинали доказывать и убеждать, что москвичи могут собирать мусор раздельно, румяные круглолицые - разъезжающие на BMW с водителями - чиновники возражали: вы же знаете, в каких маленьких живут люди кухнях - где там держать три ёмкости? Префект ЮЗАО даже привёл пример, как он лично организовал раздельный сбор в одном из дворов, закупил разноцветные американские контейнеры, но всем было плевать и у контейнеров даже украли хромированные колёсики. Никому ничего не надо всерьёз. Этот ментальный баланс всех устраивает.

Я был в Германии, Франции, Италии, Испании, Швеции, Польше, Хорватии. Все эти страны давно собирают мусор раздельно (хоть и с разным успехом). В Москве тоже пытались, не раз, но в итоге это никому не надо. Никому не надо. Как приговор. Вне всякого сомнения, не разверни тогда горстка активистов борьбу с идеей строительства новых мусоросжигательных заводов под окнами москвичей, люди согласились бы на эту катастрофическую авантюру, приняв чиновничейские доводы, что сжигающие отходы заводы есть в Европе, и что разделять мусор им не позволяют кухни. "Гринпис" тогда тоже занимался этой проблемой и сыграл значительную роль.

Европа увлечённо вкладывается в развитие возобновляемых источников энергии. В Германии в этом могут поучаствовать все: монополии на электричество нет, можно выбирать поставщика, и, платя немного больше, покупать "зелёную энергию", инвестируя в неё таким образом. Германия отказалась от АЭС, и сидящий на трубе Путин об этом шутит.

А теперь поднимемся ещё на один уровень выше. Бурение Арктики. Затея, рискующая обернуться катастрофой даже худшей, чем разлив нефти в Мексиканском заливе. Латынина говорит: "Я не разбираюсь, но я верю в науку, а не в такую же как "Хамас" Greenpeace". Люди, которым трудно из-за маленьких кухонь собирать раздельно мусор, соглашаются. Те из них, кто увлечён теориями заговора с религиозно-патриотичным уклоном, и вовсе убеждены: "Гринпис" финансируют фонды, а фонды - это Госдеп, поэтому роль "Гринписа" - всячески сдерживать растущие экономики третьих стран.

Цель корпораций - деньги и господство на рынках. Цель государств - конкуренция и защита собственных интересов. Чья цель - защищать интересы планета Земля?

Если даже об экологических проблемах собственных районов русский народ разбудить трудно, кто должен противостоять корпорациям, защищая Арктику? Да кто там вообще бывал или планирует быть хоть раз в жизни? И если, по-вашему, это должна быть таки всемирная общественная организация, откуда ей взять мощь организовывать такие экспедиции? А если мощь есть, то откуда она происходит, если не 230-миллионного бюджета из пожертвований? И как общественная организация, самая суть средств которой на пути к целям есть резонансные скандалы, может обойтись без скандалов, факапов и обиженных бывших сотрудников за более чем 40-летнюю историю? Посмотрите на российский парламент. Ему едва стукнуло 20, а говна там столько, что его никто даже всерьёз не воспринимает. И вот эти люди сейчас ходят по ТВ-передачам и рассказывают о вставании с колен. Вдумайтесь, кто перед вами на чашах весов, когда слушаете таких всезнаек как Латынина.

Позор тому, что происходит c экипажем Arctic Sunrise!